【案情及裁判】

2005年XX公司创作“XX"，并于2014年注册为艺术作品。YY公司是中国大陆XX公司授权的作品许可人。2019年6月，ZZ公司在某汇城展出了贴纸、玩具、服装等“XX”形状的商品。YY公司向法院提起诉讼，要求ZZ公司停止侵权，并赔偿50万元的经济损失。

法院认为除了使用相同的颜色和相似的“XX”形状来表示头部轮廓外，面部特征、表情、动作和形状都完全不同。早在2002年的“XX橡皮鸭”上就出现了“XX”的鸭头造型，而不是“XX“原创表达。黄色表示小鸭羽毛覆盖，橙色表示鸭嘴、腿、脚，是自然小鸭的照片，是艺术界绘制小鸭主题作品的公共表达元素，任何创作者都可以自由使用。并且，在“XX在此之前，林亮创作的鸭子和“XX橡皮鸭”开始使用基本相同的黄色来表示鸭子的身体，橙色来表示鸭子的嘴，颜色的选择和搭配不是“XX”所独创。“XX”和“XX“创作者用不同的构图、颜色、线条等艺术元素表达不同的艺术，最终形成不同风格的艺术形象，给观众完全不同的审美感受。“XX”和“XX"不构成相同或实质相似，不构成抄袭。

【典型意义】

著作权人只能对其原始表达进行法律保护，著作权人无权垄断他人原始表达或已进入公共领域的表达元素，否则会阻碍作品的创作和传播。本案对涉案作品的保护范围进行了合理界定，严格执行了鼓励著作权法创作、促进文化繁荣的立法宗旨。