【基本案情】

经司法鉴定，被告甲和XX公司提交的证据中，或者有明显的液体渗透痕迹，或者在墨水厚度、笔画宽度、墨水分布、字体大小等方面有明显差异，在不同条件下一次性写作。公司法定代表人乙认为，上述三份票据是他自己写的，并多次承诺票据的真实性。

【裁判内容】

市中级人民法院认为，当事人应当按照诚信原则参与诉讼活动，如实陈述客观事实，提供真实的诉讼证据。两家公司提交变更证据提起诉讼，阻碍了法院的正常审判活动，导致评估程序的启动，大大延误了审判周期。鉴定结束后，甲和XX公司仍拒绝承认相应的变更行为，原因明显违反常识和不合逻辑。作为法定代表人，乙对上述两家公司变更证据、使用虚假证据提起诉讼，并负有责任，积极参与上述行为，并多次发表虚假陈述。因此，法院分别对甲、XX、乙处以25万元、25万元、10万元的罚款。三名被处罚人在作出处罚决定后，按时全额缴纳罚款。

【案例价值】

诚信原则是贯穿民事诉讼全过程的民事诉讼的基本原则。为了支持其辩护，当事人应当依法、诚实、全面地提供证据。涉案商标的先用证据是确定当事人是否具有合法先用权的重要证据，直接影响案件的最终判决结果。在本案中，法院以司法处罚严厉惩罚当事人首先使用证据的行为，突出了人民法院坚决惩罚和打击不诚实诉讼的决心，促进了社会诚信体系的建设，弘扬了社会主义核心价值观的价值取向。