许多小产品也可以申请外观设计，例如门把手，自行车的脚踏板、汽车的控制杆等等。它们之所以能获得外观设计权，主要是因为它们能体现独创性。那么在狭小的空间进行创新，要达到什么才能避免侵权呢？

一般而言，法院判断外观设计是否侵权根据外观形状来判断，而对于小物品，还会结合产品功能用途来考虑。设计分为两种，一是惯常设计，即常见的设计，这属于因为物品特性无法避免的设计；二是创新设计，此部分用于体现作者的独创性。法院一般审查的是创新设计。

综上所述，对于小物品的外观设计，在确认相关消费者的认知能，结合产品功能用途后，法院会排除惯常设计的影响，仔细审查创新设计部分，综合判断是否落入外观设计的保护范围。