非法获取技术秘密遭巨额赔款！

仿冒知名产品包装是不正当竞争，遭赔偿！

客观上，相关公众很容易认为标有“袁隆平”字样的被诉侵权产品与袁隆平院士存在代言、许可等具体联系，或者认为购买的被诉侵权产品来自袁隆平院士授权的相关企业，使用肖像损害了原告公司获得的独家名称号。

擅自使用类似于其对商品装饰有一定影响的标志，虚假宣传品牌历史和商店形象，构成不正当竞争

法院发现被告公开显示“XX”没有公开显示现场数据和数据涉及锚和奖励用户个人敏感信息，从平台运营商数据竞争利益和用户个人信息保护，考虑到互联网竞争的快速变化，禁止诉讼，并要求YY公司删除存储数据，及时防止损害进一步扩大。

被告专门制作了“翻版”服装行业，复制75种风格，行为主观上明显攀登他人品牌、产品声誉，故意抓住他人劳动成果，客观破坏市场创新激励机制，扰乱市场竞争秩序，应认定为违反诚信原则和商业道德的不公平竞争行为。

公司采取技术手段强制目标跳转，阻碍和破坏了两名原告合法提供的网络产品的正常运行，构成不公平竞争。

鉴于用户可以通过浏览器中的设置或系统自己的设置选项随时选择和更改默认浏览器，现阶段不采取行为保护措施，也不会损害用户或公共利益。

本案的行为保全裁决不仅及时维护了申请人的合法权益，而且为短视频平台行业的合法标准化运作提供了有益的指导，是规范短视频市场、维护短视频市场良好竞争秩序的有效司法回应。

电脑安全软件没有充分告知用户主页锁定功能对其他浏览器主页设置的影响，如何改变主页，使用技术手段，阻碍用户设置其他页面，包括网站，使浏览器主页设置的功能不能正常运行，这种行为不仅剥夺了用户的知情权和选择权，而且阻碍和破坏了浏览器产品和服务的正常运行，更有可能减少用户数量、市场份额和各种直接或间接的商业利益损失，被认定为不正当竞争行为的可能性很大。