【简要案情】

原告XX有限公司(以下简称XX公司)品牌知名度高，品牌服装销量大，款式深受消费者喜爱。网购平台上的“YY公司”ONLY官方旗舰店，ZZ官方旗舰店的权利人。自1997年以来，YY公司在中国开设了6000多家销售店，覆盖多个省份，线上线下双轨销售，多年来在“双十一”购物活动中销量排名前十。“ONLY”ZZ品牌被评为“中国十大知名女装品牌”。该公司发现被告NN服装有限公司(以下简称NN公司)通过购买NN公司的服装进行全面模仿生产，并在其网店和公众号公开销售，XX认为NN违反了诚信原则，消费者很容易误以为是YY公司的产品，构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为，因此向法院提起诉讼。

经审理，区人民法院认为，经营者应遵守自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，遵守市场交易中的商业道德。地青公司通过他人品牌产品风格和商誉获得交易机会，直接侵犯创新服装风格，积累品牌商誉经营者利益，使公司合法权益受到实质性损害，也进一步损害市场竞争机制的激励创新，最终将损害大多数消费者的利益，从而减少整体社会福利。这种不劳而获的行为，违反了诚信原则和商业道德，构成了不正当的竞争。

综上所述，法院综合考虑公司受保护权益的普及程度、侵权恶意、侵权性质及其规模，判决公司赔偿公司经济损失1万元，合理费用84300元。

一审宣判后，各方当事人均未上诉，判决现已生效。

[案例总结]

服饰具有很强的季节性，爆款服饰不仅可以为企业带来经营利润，还可以积累品牌商誉，赢得更多消费者的信任。服饰翻版已成为服装业的痛点，严重打击了原创设计师的积极性，也不利于整个服装业的健康发展。虽然要具体分析具体服装风格是否享有相应的知识产权，但毫无疑问，服装风格的设计、材料的选择、做工的处理等都需要大量的智力劳动。在本案中，被告专门制作了“翻版”服装行业，复制75种风格，行为主观上明显攀登他人品牌、产品声誉，故意抓住他人劳动成果，客观破坏市场创新激励机制，扰乱市场竞争秩序，应认定为违反诚信原则和商业道德的不公平竞争行为。这个案例为服装风格的维权开辟了新的道路。