【基本案情】

XX电力工程有限公司（以下简称XX电力工程有限公司）拥有高炉煤气余压透平发电产品（又称TRT）的技术商业秘密，并采取了保密措施。2009年12月，甲进入XX科能公司工作，签订劳动合同，约定了甲的保密义务和责任。YY重工有限公司(以下简称YY重工有限公司)和ZZ重工有限公司(以下简称ZZ重工有限公司)的实际控制人是乙。2012年至2017年期间，甲受到乙的教唆和诱惑，多次私下复制XX科能公司TRT的相关技术图纸，并通过u盘和电子邮件将图纸交给乙某，利用其担任XX科能公司技术人员的职务之便。乙先后向甲某支付了107万元。从2012年到2017年，YY公司和ZZ公司利用非法获得的TRT技术图纸生产和销售相关TRT产品配件进行非法获利。本案侵犯商业秘密的行为，经司法鉴定中心鉴定，给XX科能公司造成了5877569.56元的经济损失。

【裁判结果】

经审理，XX市中级人民法院认为，甲作为XX科能公司的技术人员，违反了保密义务和权利人保守商业秘密的要求，接受了乙的贿赂，并向他披露了自己掌握的商业秘密；乙以贿赂的方式非法获得XX科能公司的商业秘密，使用并允许他人使用上述手段获得的权利人的商业秘密；两人侵犯XX科能公司的商业秘密，给权利人造成500多万元的损失。在三年以上七年以下的有期徒刑中，他们应当以侵犯商业秘密罪处以罚款。乙是侵犯商业秘密的提起者，也是侵犯商业秘密的最大利润者。量刑时应体现差异。因此，乙被判侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑5年，罚款200万元；甲被判侵犯商业秘密罪，被判处有期徒刑4年，罚款20万元。

典型意义

在商业秘密刑事案件的审理中，通常会发现技术事实、损害后果等事实。由于技术性强，法官和检察官往往没有专业技术背景，容易过度依赖评估意见，只正式审查评估意见，难以对被告和辩护人对评估意见提出的辩护意见进行实质性审查，而不是评估。鉴定意见作为鉴定事实的证据，应当按照证据的审查判断标准进行综合审查，主要围绕鉴定程序、鉴定事项的总结、鉴定材料的客观性、鉴定方法的科学性等方面，决定是否接受。本案对如何在侵犯商业秘密的刑事案件中审查鉴定意见作出了回应，具有良好的参考意义。