法院发现被告公开显示“XX”没有公开显示现场数据和数据涉及锚和奖励用户个人敏感信息，从平台运营商数据竞争利益和用户个人信息保护，考虑到互联网竞争的快速变化，禁止诉讼，并要求YY公司删除存储数据，及时防止损害进一步扩大。

公司采取技术手段强制目标跳转，阻碍和破坏了两名原告合法提供的网络产品的正常运行，构成不公平竞争。

鉴于用户可以通过浏览器中的设置或系统自己的设置选项随时选择和更改默认浏览器，现阶段不采取行为保护措施，也不会损害用户或公共利益。

本案的行为保全裁决不仅及时维护了申请人的合法权益，而且为短视频平台行业的合法标准化运作提供了有益的指导，是规范短视频市场、维护短视频市场良好竞争秩序的有效司法回应。

电脑安全软件没有充分告知用户主页锁定功能对其他浏览器主页设置的影响，如何改变主页，使用技术手段，阻碍用户设置其他页面，包括网站，使浏览器主页设置的功能不能正常运行，这种行为不仅剥夺了用户的知情权和选择权，而且阻碍和破坏了浏览器产品和服务的正常运行，更有可能减少用户数量、市场份额和各种直接或间接的商业利益损失，被认定为不正当竞争行为的可能性很大。

本案充分分析了三个方面:被诉行为是否对原告的经营产生不利影响，消费者利益是否受到影响，市场竞争秩序是否受到影响。明确被诉行为即使对其他经营者有一定的干扰，也没有明显的不当性，也没有过度影响其他经营者服务的正常运行，也没有损害消费者和市场竞争秩序。司法不应干预调整，其他经营者也应承担一定程度的宽容义务。

本案否定了提供视频网站会员账户租赁中介服务的行为，有力打击了网络“灰色生产”中这种寄生在他人商业模式下获利的典型行为。维护视频行业从业人员基于其合法经营模式的合法权益和行业的正常竞争秩序，确保视频行业的长期发展。

利用技术手段破坏或绕过原告访问权限，捕获和存储平台，包括设置访问权限的非公共数据平台数据，基于数据处理形成数据分析报告，影响平台数据安全，破坏原告数据显示规则及其服务的正常运行，破坏原告与用户协议的履行，损害原告的合法权益，违反《反不正当竞争法》第十二条第二款第四款的规定构成不正当竞争。

一些软件以“方便用户”的名义突破这一功能设置，不仅可能影响他人网络产品或服务的正常运行，还可能损害消费者的合法权益，甚至给用户的个人和财产安全带来隐患。

本案准确适用《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项的“底部条款”，认定恶意“寄生”在他人合法商业模式下的不当行为，不仅阻碍和破坏了网络图书馆产品提供服务的正常运行，而且损害了消费者的长期利益和社会福祉。